ANVISA QUER PROIBIÇÃO TOTAL DO FUMO EM LOCAIS FECHADOS …
Brasília, 4 de abril de 2007
A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Nacional) colocou em consulta pública, por 30 dias, uma proposta que pretende regulamentar o funcionamento das salas destinadas exclusivamente para o uso de cigarros, cigarrilhas, charutos, cachimbos e outros produtos derivados do tabaco.
Atualmente, o uso desses produtos só é permitido em áreas ao ar livre ou em ambientes coletivos convenientemente arejados.
Pela proposta, a sala exclusiva para fumar deve possuir sistema de climatização específico, de forma a reduzir o acúmulo de fumaça no seu interior e impedir a sua transposição para outros ambientes.
No interior da sala será proibido o exercício de atividades de entretenimento, o consumo de produtos alimentícios e a comercialização de produtos derivados do tabaco, entre outras restrições.
Confira a proposta completa clicando em Consulta Pública nº 29 . Críticas ou sugestões podem ser encaminhadas até o dia 1º de maio, pelo Fórum da Anvisa ou para o e-mail controle.tabaco@anvisa.gov.br, com a designação do assunto “salas exclusivas para fumar”.
As contribuições também serão recebidas por escrito, para o seguinte endereço:
Gerência de Produtos Derivados do Tabaco/ANVISA
Praça Mauá n.º 7 – 19.º andar
Rio de Janeiro, RJ
CEP.20081-705
ou para o Fax (021) 32323588
Concordo plenamente com essa proibição
Abraços a todos
Sempre concordei com isso, normalmente as pessoas associam boliche com divertimento, porem quando pensamos em esporte não podemos deixar… nunca vi um jogador de futebol, tenis, basket, hand… sair da quadra para fumar um cigarro, ou beber uma cerveja, porem no boliche isso aconteçe com frequencia…
Forte abraço a todos
E belos strikes..
A busca pelo conceito do homem perfeito é perigosa! Nesse conceito de perfeição a sociedade hoje define como tal aquele que não fuma, que não bebe, que busca o corpo atlético ! Enfim o corpo perfeito … Sem muito esforço mental, e com esse tipo de evolução corre-se o risco de se repetir erros históricos. Por exemplo, daqui a pouco se proibirão os cardíacos… E por que não? E depois os que possuem gens que induzam a defeitos outros diversos. E assim, nesse ritmo, daqui a cem anos, colocar-se-á no rol de qualidades também a exigência de ser louro, alto e de ohos azuis. Pare e pense: Diversidade implica em aceitar também os defeitos, as diferenças culturais e de hábito. Embora isso não seja fácil é melhor que revivermos o Hitlerlismo.
Paulo
Vivemos numa sociedade democrática e esse blog aceita todas as opiniões, por isso aceitei a sua.
No entanto, discordo da sua premissa equivocada quanto “a busca pelo conceito do homem perfeito”, pois nesse caso, em especial, não se trata da “busca pelo homem perfeito” e sim do “homem saudável, com melhor qualidade de VIDA”.
Quanto ao “hitlerlismo” vejo aí outro equívoco, porque a busca pela VIDA SAUDÁVEL não tem nada de ditatorial, até porque trata-se da preservação e melhoria da nossa própria espécie. Se for analisar o assunto por esse ângulo, creio que “hitlerismo” é impor aos outros o compartilhamento de um vício letal e pessoal. Ou seja … foi Hitler quem aniquilou aqueles que dele discordavam, assim como fazem os fumantes com os passivos que sofrem os males das mais de 4.000 substâncias nocivas presentes num simples cigarro. E olha que, tal como Hitler, os viciados tabagistas não poupam nem as crianças nem os mais velhos …
Pense nisso!
Paulo Freire.
São pessoas como você que não servem para esportes nenhum, muito menos no BOLICHE.
Se fuma, continue a fumar, sua vida será longa (acredite nisso).
Se NÃO fuma, fique em uma conversa ou frequente lugares onde todos fumam, menos você, sua vida será longa (acredite nisso).
Tchau.
João Walter (ex-fumante)
Bira,
Como vai? Sou Nilson (tio do Rodrigo Hermes).
Estou agora também com um Boliche em Asunción (PY) e aqui a lei é severa contra os fumantes. Necessitei construir uma sala para os fumantes dentro do boliche, totalmente vedada de forma que nao passe fumaça para o publico frequentador. Em local nenhum fechado se pode fumar aqui na Capital, os estabelecimentos tem que se adequar a norma. Como a lei não funcionava muito bem aqui, porque os fumantes se sentiam excluidos, resolveram trocar o nome e agora tem uma conscientização maior do povo, agora é uma “LEI DE PROTEÇÃO AOS NÃO FUMANTES”. Ou seja quer fumar, fume, mas não faça os outros fumarem junto. Eu não fumo, nunca tive problemas com o cigarro e sempre trabalhei em ambientes que se fuma, mas agora quando volto a Foz do Iguaçu, vejo a grande diferença que existe em um ambiente que se fuma.
Abraços
Nilson Chapinotti Filho – Asunción – Paraguay
Olá Nilson
Seja Bem-vindo!
A polêmica do fumo e álcool no Boliche é antiga.
O problema é que a maioria dos freqüentadores, o público, como chamamos, faz do boliche um lazer descontraído, uma brincadeira entre amigos que, às vezes, descamba para a farra e a bagunça.
Cada um na sua.
O Boliche como ESPORTE não pode adotar esse comportamento absolutamente reprovável. E isso não tem nada a ver com censura, autoritarismo e outras definições equivocadas.
Por exemplo, não se pode pleitear um patrocínio e mostrar um centro apinhado de beberrões e fumantes viciados como “ambiente” para o produto do patrocinador. A menos que seja uma marca de cigarro ou bebida …
E como levar um pai ou mãe de família e mostrar o ambiente freqüentado pelo jovem talento?
Lembro que, certa vez, num Campeonato Brasileiro, alguns jogadores estavam jogando baralho no intervalo dos frames … um absurdo inaceitável.
Acho válida a opinição do Paulo Freire porque ele foi sincero e expôs seu pensamento corajosamente. Evidentemente que isso não significa concordância … vale pelo debate.
Colegas, Democracia é mesmo difícil ! Sustenta essa tese as duas respostas à opinião emitida dias atrás. A primeira, do WebMaster Bira, educada, com argumentos (corretos ou não, mas argumentos) e com uma pontinha de orgulho ferido… Bom, foram duas opiniões, e aqui poderiam se encerrar. Mas à segunda resposta, pela falta de educação, cabe réplica. Ou melhor uma lição. João Walter, hoje não mais se sustenta a solução do falecido Presidente e General da Cavalaria, “prende e arrebenta”. Ofensas pessoais não mudarão a lógica, os fatos, a história, nada enfim. Tristemente isso é irrelevante para a questão. Assim para auxiliar a discussão deve-se rever um pouco de história. É importante! Pois “quem desconhece a história esta condenado a repeti-la”. Pesquise e descubra quem foi o autor da primeira campanha em larga escala contra o fumo. Voce é inteligente (afina para se jogar bem boliche é necessário usar a cabeça) e há de descobrir a resposta. É surpreendente, mas fica uma dica: o nome dele esta escrito neste Blog. E depois leia mais sobre a campanha realizada, seus objetivos, métodos …
Paulo Freire,
sou o suficientemente inteligente para nem perder meu tempo te respondendo.
Tchau ! ! !
Arriba ! ! !
Paulo
Já disse anteriormente, esse assunto é muuuuiiiito complexo … não se trata de simplesmente ser contra ou a favor.
O nosso esporte Boliche é reconhecidamente, assim como tantos outros, carente de patrocínio … e se a Marlboro resolvesse comprar um campeonato brasileiro de boliche, usando apenas um tiquinho milionário dos dólares que despeja na fórmula 1? Será que diríamos não?
E se a Brahma ou a Nova Schin fizesse o mesmo? Diríamos não?
E se fosse o Johnny Walker ou o Red Label? Ou até mesmo a 51?
Ainda assim diríamos não?
Recomendo a leitura de um artigo interessante no http://www.mktesportivo.com.br/comunicsaud.htm
Vale a pena ler também o http://www.mktesportivo.com.br/10dicas.htm
Cigarros, nem pensar !!! Só traz malefícios à saúde da pessoa !!!
Imagine, então, para um atleta que depende da sua força máxima física e mental !!!
Sou totalmente favorável à proibição total do fumo !!!
Dou uma sugestão: “que as empresas que fabricam cigarros hoje procurem outros segmentos (alimentação, saúde, etc…) para substituir.” Creio que o futuro é esse, e, essas empresas seguramente irão prosperar muito mais e contribuir para o bem-estar da sociedade !!!!
Um grande abraço a todos e muito esporte !!!